June 12th, 2021

О том, как глупость высмеивает саму себя

Едва ли у кого в школе не было кинематографичных двоечников с задней парты. Как правило, второгодники, всегда мальчики, -  они отличались тем, что ловко стебали училку в самый неподходящий для урока момент. Это могли быть любые комменты-дразнилки: искажение фамилии писателя, коверкание названий химических элементов или просто вулканическая отрыжка. Не всякий учитель умел совладать с подобным фруктом и собой одновременно.

Персонажи эти настолько архетипичны, что населяют даже детское кино. Вспомните Гуся из "Приключений Петрова и Васечкина" или Гусева из "Приключений электроника" в их ещё недоработанной добром версии. И в вашем классе такие, возможно, были. Вы удивитесь, но многие из них перекочевали во взрослую жизнь в первозданной свежести своего внутреннего тролля.  

Тут, гляжу, в минувший четверг шибко умные и образованные блогеры взялись постебать предмет догматического богословия.

Чехов — это город, и Пушкин — это город. А Толстой — это лев.
Чехов — это город, и Пушкин — это город. А Толстой — это лев.
Collapse )

Картина живого классика за $ 12 млн VS дешёвый Айвазовский

Представьте, что картины даром дают. Но можно выбрать только одну. Вам которую?

1

Картину написал (подглядывая в лосяндекс) живой классик британского искусства, ключевая фигура поп-арта, живая легенда, гей и гений фигуративной живописи, теоретик искусства и практик разных практик, да уже и неважно кто, но стоит очень дорого.

А почему так? Гениально написано. Или наклеено? Апплицировано?



Дэвид Хокни эту штуку создал в 1967 году. Называется "Калифорнийский дом". Настоялся дом, как виски.

2

А вот Иван Айвазовский, «Исаакиевский собор в морозный день». Был продан на Кристис за £1 125 250, что нынче по форекс-курсу чуть больше, чем полтора ляма долларов. Дешевня, правда? А мне почему-то больше нравится, чем Хокни... Но Хокни дороже!

Что же взять, что взять?!